Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ПРОТЕСТ 103289, Москва, ул. Ильинка, д.7/3 8-В02-3 № - 0 7 - 2 0 0 2 Систерова Н.А. обратилась в суд с и с к о м к Обществу с
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ПРОТЕСТ 103289, Москва, ул. Ильинка, д.7/3 8-В02-3 № - 0 7 - 2 0 0 2 Систерова Н.А. обратилась в суд с и с к о м к Обществу с ограниченной ответственностью «Горстройзаказчик» (далее - О О О ) о взыскании стоимо с т и д о л и в и м у щ е с т в е о б щ е с т в а и п р о ц е н т о в з а н е з а к о н н о е п о л ь з о в а н и е чу ж и м и д е н е ж н ы м и средствами.
В обоснование своих требований и с т и ц а указала, что являлась участ н и к о м О О О «Горстройзаказчик», ее доля в у с т а в н о м капитале общества со с т а в л я л а 5,15 п р о ц е н т а . 6 м а я 1997 г. о н а н а п и с а л а з а я в л е н и е о в ы х о д е из общества и выплате доли. Однако доля в имуществе общества ей выплачена не была.
Р е ш е н и е м К и р о в с к о г о р а й о н н о г о с у д а г . Я р о с л а в л я о т 3 . 0 5 . 2 0 0 1 г. в иске отказано.
Разрешая дело, суд указал, что по д а н н ы м О О О «Горстройзаказчик» чистые активы общества тельное сальдо, а потому доля истицы также будет чем в удовлетворении исковых требований должно бухгалтерского баланса з а 1997 г. и м е л и о т р и ц а отрицательной, в связи с быть отказано.
М е ж д у т е м , с о г л а с н о ст.94 Г К Р Ф у ч а с т н и к о б щ е с т в а с о г р а н и ч е н н о й о т в е т с т в е н н о с т ь ю в п р а в е в л ю б о е в р е м я в ы й т и и з о б щ е с т в а н е з а в и с и м о от согласия других его участников. П р и этом е м у д о л ж н а быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными доку ментами общества.
В соответствии с п.7.6 Устава ООО «Горстройзаказчик» при исключе нии участника из общества, он вправе получить часть стоимости имущества, сформированного с учетом его доли в уставном фонде. Выплата произво дится после утверждения отчета за год, в котором он вышел из общества и в срок до 12 месяцев со дня выхода (л.д.44).
Гражданский кодекс Российской Федерации и Устав ООО «Горстрой заказчик» не связывают право участника, выходящего из общества, на полу чение стоимости части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества с наличием прибыли у данного общества.
Следовательно, суд обосновал свое решение обстоятельствами, не имеющими юридического значения и неправильно применил нормы мате риального права.
При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и в соответствии с ч.1 п.1 ст.ЗЗО ГПК РСФСР оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.324 ГПК РСФСР, прошу:
решение Кировского районного суда г.Ярославля от 3.05.2001 г. отме нить, дело направить на новое рассмотрение.
/ /I В.М.Жуйков